有网友反映，女被广州交警近日查获一名涉嫌酒驾女子，查酒称人常委其自称是驾自十堰市某某环保机械设备有限责任公司人大代表并试图抗拒执法。

该网友提供的大代视频显示，当事女子被多名交管人员围在警车旁。表广表职女子突然大喊道：“人大代表可以喝酒！州天责令”一名交管人员接话：“可以喝酒，河区会已不可以（酒后）开车！其辞去代”但该女子仍然坚持说“可以”。女被

事发现场画面 视频截图

6月20日下午，查酒称人常委红星新闻记者从广州市天河区人民代表大会常务委员会了解到，驾自涉事女子王某因涉嫌违法已被处理，大代具体处理内容已发布在官网。表广表职

红星新闻记者在天河人大信息网看到，州天责令6月20日下午，河区会已广州市天河区人民代表大会常务委员会发布公告称：因涉嫌违法，十堰市某某环保机械设备有限责任公司广州市天河区第十届人民代表大会代表王某被责令辞去代表职务。广州市天河区第十届人民代表大会常务委员会第四十九次会议决定接受其辞职。依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的有关规定，王某的广州市天河区第十届人民代表大会代表资格终止。

广州市天河区人民代表大会常务委员会公告截图 据天河人大信息网

截至目前，广州市天河区第十届人民代表大会实有代表347名。

红星评论：“人大代表”不是酒驾护身符，法治社会不容“醉人醉语”

自醉驾入刑以来，“喝酒不开车”早已成为社会基本常识。每一位驾驶员都应该清楚，手中的方向盘不仅掌控着自己的命运，更关乎他人的生命安全。酒驾如果达到醉驾标准（血液酒精含量≥80mg/100ml），则涉嫌危险驾驶罪，依法可处拘役并处罚金。据该网友介绍，该女子最后吹出来的酒精含量是220mg/100ml，已达醉驾标准。若此说法属实，按照各地司法实践，酒精含量如此之高，理应判处实刑而非缓刑。

该女子若确为人大代表，看到交警设卡查酒驾，第一反应不是积极配合，而是试图掩盖并企图逃跑，在被抓后还妄图以人大代表身份寻求庇护，并高喊“人大代表可以喝酒”，这不仅违背法律，更亵渎了人民赋予的职责。人大代表可以喝酒吗？一般情况下，当然可以。但是，身为人大代表，绝不是什么酒都能喝的。

在工作日夜晚喝酒，该女子参加的是什么酒局，我们暂且不得而知。如果是违规酒甚至腐败酒，理当严查。这个意义上，该女子自称人大代表并高喊“人大代表可以喝酒”本身就是一封举报信。人大代表不是什么酒都能喝，至于酒后开车更是不可以。该女子在执法现场如此做派，是酒后失态，更是特权思想作祟。

法律的确赋予了人大代表非经许可不受逮捕等权利，但这种豁免是为了保障人大代表依法履行职责，不受非法干扰，而不是让他们在违法犯罪时作为逃避法律追究的护身符。接受酒驾检查，是每一位公民应尽的义务，人大代表自然也不能例外。她如果真是人大代表，更应带头守法而不是口称特权。相反，仗着代表身份抗拒执法，造成恶劣社会影响，更应严格处罚。

法律的生命在于执行，而执行的关键就是一视同仁。“人大代表可以喝酒”般醉人醉语，暴露出根深蒂固的特权意识。从“我爸是李刚”到“人大代表可以喝酒”，类似叫嚣一次次挑战公众底线，法治社会的进步则正是靠严格执法推动。酒驾就是酒驾，任何身份都不是免责金牌，谁都没有凌驾于法律之上的特权。

延伸阅读

退休法官疑酒驾撞断他人6根肋骨 还让家属感谢其仁慈

广西六旬男子骑自行车被越野车撞飞，6根肋骨骨折，脊椎压缩性骨折，送进ICU抢救，女儿王女士发帖称肇事司机是一名退休法官，是否酒驾存疑点。

5月12日，华商报大风新闻记者从王女士处证实，4月21日华商报大风新闻报道此事后，柳州市公安局交警支队决定撤销此前柳北大队对这起交通事故作出的认定，要求重新调查后作出事故责任认定。

警方在事故现场取证

>>>家属投诉

多处骨折严重伤残，为何用简易程序处理事故？

2024年4月13日晚7时40分，王女士60岁父亲王先生在柳州市柳北区滨江东路绿城杨柳郡棕榈苑东门外遭遇车祸。

图为事故认定书截图

事发当晚，柳北交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。

据交警调查，蒙某某驾车直行过程中，车头部位与横过道路王某某骑行自行车右侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤。认定当事人蒙某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。

王女士向柳北交警投诉，认为父亲因为车祸全身多处骨折，导致严重伤残，交警用简易程序处理事故不妥。

>>>重新调查

此前事故认定适用调查程序错误违反法定程序

肇事司机现场酒精检测结果是22mg/100ml

王女士提供的检测单显示，事发当晚对肇事司机现场酒精检测结果是22mg/100ml，达到酒驾标准，上面有当事人的签字，但第三天送检结果显示，其血液中乙醇含量为18.41mg/100ml，没有超标。

柳州市公安局交警支队出具《撤销道路交通事故认定决定书》

2025年4月22日，柳州市公安局交警支队出具《撤销道路交通事故认定决定书》，由柳北大队2024年4月13日作出的道路交通事故认定书，因适用调查程序错误违反法定程序，根据《道路交通事故处理工作规范》《公安机关内部执法监督工作规定》，决定撤销，由柳北大队按照程序规定要求，重新调查后作出事故责任认定。

>>>家属质疑

交警大队调解时肇事退休法官没有悔改之意

5月12日，王女士告诉记者，“4月22日柳州市公安局交警支队就给柳北大队下了撤销此前的事故认定，柳北大队4月29日约我们调解时并没有告知这一情况，直到5月9日才通知我们。”

王女士表示：“当时主管调解的大队教导员还说如果我们觉得他们程序有问题，就行政复议，如果通过了就会撤销。”

王女士表示，肇事司机1964年2月出生，是一名已经退休的法官，“4月29日调解时，他没有悔改之意，还让我们感谢他的仁慈，我们有录音。事发已经一年多了，我们觉得事故处理中存在多个疑点，至今赔偿、追责问题未得到解决。”

(责任编辑：综合)